目前在國內應用的塑料管道仍然是以upvc管為主，是有其歷史原因和科學道理的。在我國給水管網中應用的塑料管主要是pvc管。PE管應用比較晚，也比較少。但是縱觀國際上塑料管的應用經驗及發(fā)展情況，pe管的發(fā)展速度明顯快于upvc。國家的宏觀政策和市場環(huán)境將刺激PE管材、管件的發(fā)展，前景十分廣闊，預計在未來幾年內的用量將逐步超過upvc管。pvc管在一定時期內，還有一定的市場優(yōu)勢和應用優(yōu)勢。但是pe管的發(fā)展最終將迎頭趕上，甚至超越pvc管，這也是大勢所趨。

1.pvc、pe管材的現(xiàn)狀和發(fā)展

pvc給水管道的發(fā)展已經進入了成熟期，產品質量和施工質量均有了保障，從而保證了pvc給水管道的使用效果。上個世紀80年代初，國家大力推廣應用upvc管，并制定了一系列的政策、制度、標準，發(fā)展到今天，已經具備了完善的產品標準、檢測方法標準及檢測手段、施工工程技術規(guī)范等，從而統(tǒng)一了產品的規(guī)格尺寸和質量指標，實現(xiàn)了產品的互換性。

近十年來，隨著pe管道在歐洲供水行業(yè)的發(fā)展應用，pe管道才開始受到人們的關注。給水用pe管材的國際標準(ISO4427)直到1996年才正式發(fā)布。我國于1999年參照ISO4427編寫了國家標準GB/T13663，并在2000年發(fā)布實施，北京市從2003年下半年起，供水、供氣管網陸續(xù)采用環(huán)保型聚乙烯(pe管)。

2.兩種管材力學性能對比

2.1材料常溫下的強度對比

pvc材料短期、長期強度均大大高于pe材料。

2.2最小要求強度(MRS)和安全系數(shù)(C)的對比

理論和實際經驗都說明，pvc的MRS和安全系數(shù)均大大高于pe，即長期使用的強度和安全性均高于pe。從而同為75mm的管材，采用pvc原料比采用pe原料生產的管材壁厚薄得多，這是由于由于pe材料常溫下強度和長期強度都不如pvc高，只能通過加大壁厚來增加強度。若取相同壁厚，則pe管達不到使用要求的強度。若取相同的管徑，則pvc管材可輸水通徑較pe管大。反之若要達到同樣的輸水量，需要直徑更大的pe管，其工程費用明顯增加。說明pvc材料的較高強度和剛性作為給水管道使用是經濟實惠的。

2.3壽命比較

聚氯乙稀(pvc)是極性大分子，較單體氯乙烯(pe)和一些小分子較為穩(wěn)定，因此比較不容易受環(huán)境的影響。但是，現(xiàn)在交聯(lián)氯乙烯等高分子的出現(xiàn)，將會在這方面有所提高。

3.衛(wèi)生性能對比

3.1 pvc和pe均是環(huán)保的材料

兩者均可回收再反復利用，是節(jié)約資源利于環(huán)保的材料。

3.2 pvc同pe一樣可達到衛(wèi)生無毒.

塑料制品最容易引起人們誤會的是所謂“有毒和無毒”的問題。聚氯乙烯可能是這些誤會中最深的一種。科學的講，對塑料制品不存在有毒和無毒分類的問題，而是普通塑料和食品衛(wèi)生級塑料的問題。事實上，絕大多數(shù)塑料都是無毒的，它們可以制造食品包裝、醫(yī)藥用品，甚至用于制作人體中的某些骨骼和器官。

聚氯乙烯制品有普通級和食品級之分。食品衛(wèi)生級的pvc制品，對添加劑中重金屬和pvc中氯乙烯單體(vcm)含量方面進行了嚴格要求。但這并不表示普通級pvc制品有毒，而是不適合用在食品衛(wèi)生領域。一般來說，加工pe材料添加劑少，被認為是衛(wèi)生無毒。

4.施工技術難度和造價

多年的使用數(shù)據(jù)表明，upvc的整個施工費用為主要的材料的8%～10%，與pe管材相比，施工費用大體相當。由于pe管的安裝較復雜，安裝現(xiàn)場要求必須有施工電源，才能熔化接頭，技術要求高，且熔化接頭的質量要求較高，容易出現(xiàn)操作不當而引起漏水或接頭爆管。而pvc管的接頭安裝方便，安裝現(xiàn)場不需要電源，安裝方法簡單，不需要專門培訓就可安裝，很少出現(xiàn)漏水或接頭爆裂。